新版GCP實施一年,五大問題需關(guān)注

2021-07-23 來源:中國醫(yī)藥報 打印 返回


2021年7月1日,新修訂《藥物臨床試驗質(zhì)量管理規(guī)范》(以下簡稱新版GCP)實施滿一年。


  新版GCP的實施,使藥物臨床試驗的各環(huán)節(jié)都發(fā)生了重大變化。


  例如,倫理委員會更加關(guān)注受試者的保護;有的倫理委員會調(diào)整成員組成或增加相關(guān)專業(yè)顧問,加大對臨床試驗方案的科學性和基本醫(yī)療的審查力度。


  許多藥物臨床試驗機構(gòu),根據(jù)新版GCP第六條和第十八條第一項的規(guī)定,強化臨床醫(yī)師在醫(yī)學判斷和臨床決策中的責任,同時規(guī)范臨床研究協(xié)調(diào)員(CRC)的工作范疇;按照新版GCP第三十七條第二項的規(guī)定,對外送樣本檢測項目加強管理,保障受試者的基本醫(yī)療需求。更多的藥物臨床試驗機構(gòu)抓緊修訂相應的管理制度和標準操作程序(SOP),如新版GCP第十二條第十一項和第二十六條,修訂了安全性事件處理和報告的SOP,重點關(guān)注可疑且非預期嚴重不良反應(SUSAR);對于受試者的損害,新版GCP第三十九條相關(guān)內(nèi)容也提醒研究者和申辦者“及時兌付給予受試者的補償或者賠償”;在試驗進入總結(jié)階段,有些機構(gòu)已開始依據(jù)新版GCP第三十六條第七項的規(guī)定,要求申辦方在盲法試驗揭盲后,及時向研究者告知受試者用藥及其不良反應等情況。


  不少申辦者也積極應對新版GCP帶來的挑戰(zhàn),如結(jié)合新版GCP第三十、三十一、三十二、三十三條規(guī)定,建立或充實研究和管理團隊,對相關(guān)人員進行專項培訓,更加注重申辦方的質(zhì)量管理責任;參照新版GCP第三十六條(第三、四、五、六項)的相關(guān)要求,及時更新或完善電子數(shù)據(jù)管理系統(tǒng);在試驗方案的設計與實施方面也進行了調(diào)整或完善,如遵照新版GCP第二十五條要求,當受試者為門診患者時,不再設立紙質(zhì)“研究病歷”,同時完善日記卡的設計,規(guī)范受試者報告結(jié)果(PRO)的表格填寫等。


  很多申辦者和機構(gòu)辦公室加強了合作,對合同內(nèi)容進行補充、細化,如根據(jù)新版GCP第十二條第八項、第三十九、四十條要求,把受試者的損害賠償和補償事項、數(shù)額及兌付方式具體化;按照新版GCP第二十五條第五項規(guī)定,對受試者的離院信息進行“去敏化”處理;同時提醒主要研究者(PI)應按照新版GCP第十條規(guī)定,如實填寫“無利益沖突”申明。


  多個省級監(jiān)管部門根據(jù)新版GCP的宗旨和要求,重新培訓檢查員,調(diào)整檢查重點,并在檢查過程中,注重新版GCP的執(zhí)行情況。


  一年來,新版GCP得到絕大多數(shù)申辦者、研究者的擁護和遵守,把我國臨床研究,尤其是藥物臨床試驗的實施與管理推向了新的高度。但也應清醒地看到,新版GCP的全面貫徹是一項持久、艱辛的工作,還會遇到許多困難,甚至一些深層次的問題。筆者在此列舉實踐中部分常見問題,期待各方予以重視,進一步推動新版GCP的真正落實。


  一是普及性有待進一步加強。目前仍有部分臨床試驗的相關(guān)人員對新版GCP不熟悉,尤其是一些PI、機構(gòu)主任和企業(yè)高管,并不熟悉新版GCP相關(guān)要求,而他們往往是保障項目質(zhì)量的關(guān)鍵人物。


  二是落實不到位,只停留在培訓層面,未落實在行動上。有些申辦者和臨床試驗機構(gòu)沒有把新版GCP的精神和要求,體現(xiàn)在工作環(huán)節(jié)和具體問題上,如把關(guān)項目立項、修訂SOP、強化受試者保護、提升質(zhì)量管理等,這些行業(yè)已開展的行動,在一些單位未見有實質(zhì)性動作,或還處于觀望、等待之中。


  三是基本醫(yī)療保障不力。新版GCP首次強調(diào)了基本醫(yī)療的重要性,但有個別項目設計違反診療規(guī)范,使受試者暴露在極大可能的無效治療中。如在一些尚處探索性的“新輔助治療”中,試驗組納入了大量例數(shù)的“可切除”腫瘤患者,這會使其延誤甚至喪失手術(shù)機會;又如尚無適應癥的“新藥”,即單藥一線用于已有規(guī)范治療的腫瘤干預性研究。


  四是項目實施中有待完善。如有些研究者熱衷于接項目做PI,忽視受試者的基本醫(yī)療、不良事件的處理及損害理賠等;有些臨床醫(yī)師把自己應該負責的臨床操作、臨床判斷、臨床決策等工作,如入組評估、知情同意、病程記錄、不良事件因果關(guān)系判斷,甚至終點或結(jié)局的判斷,推給沒有相應資質(zhì)的臨床協(xié)調(diào)員(CRC)或任由申辦方左右,影響醫(yī)療質(zhì)量和安全,也導致試驗結(jié)果“偏倚”。


  五是臨床監(jiān)管有待進一步加強。有觀點認為,新版GCP實施時間尚短,且有些試驗項目是在一年前立項的。筆者認為,對于新版GCP生效后開展的項目,應全面按照新版GCP的要求進行監(jiān)管;至于受試者的權(quán)益、安全和基本醫(yī)療等,則不論項目新舊,凡與新版GCP相抵觸,申辦者和研究者應修改試驗方案或SOP,監(jiān)管部門應按照新版GCP的要求,及時、準確地實施監(jiān)督檢查。